Architecture des possibles.

Depuis presque 1 an que je suis installé dans cette ville je pense être à une quarantaine de mails et quelques appels téléphoniques où je me suis renseigné sur les accessibilités techniques à mon fauteuil électrique de chaque local/bâtiment pour m'inscrire à des activités/cours collectifs de chant, chorale, yoga, natation, plongée, astronomie, photographie, botanique, ornithologie, assos environnementales, refuges animaliers, lecteur de livres, cycles de conférences... etc.
==> Janvier 2012 : j'ai reçu 85% de réponses négatives. Non sans avoir fait preuve de persévérance. De l'inaccessibilité la plus commune, « la seule entrée se se fait par 3 marches », à la plus absurde, « vous pourrez rentrer dans la salle de cours par une porte accessible mais durant le cours (le soir) nous devons activer la sécurité incendie et vous ne pourrez plus sortir ».

Ce n'est pas l'apanage de cette ville de l'Atlantique - qui, je le rappelle, se targue d'être une des meilleures villes françaises accessibles en matière de handicaps... - mais de toute la conception des notions d'accessibilité/s en France. Le domaine du handicap n'est pas ouvert à une soi-disant « citoyenneté » mais complètement cloisonné à la sacro-sainte « spécialisation ». Les entrées publiques pour les personnes handies sont spéciales (« réservées »), la grande tuerie de la spontanéité est par exemple qu'il faille toujours appeler/prévenir des heures voire des jours avant de son arrivée en fauteuil électrique dans un bâtiment pour que l'arrière porte 38 de la petite rue 4FG2 puisse être ouvert entre 13h21 et 13h25 afin de pouvoir emprunter l'ascenseur 671 emmenant au demi-étage du personnel de service où il est possible d'utiliser l'ascenseur 50F qui s'ouvre en plein milieu d'une salle de l'exposition voulue... La liberté spontanée ne peut plus exister, les horaires sont à rallonge, les déplacements/mouvements multipliés en bien plus de fatigue.
Tous les formulaires annonçant fièrement au public que tel lieu est accessible aux « personnes à mobilité réduite » (i.e. rendue réduite) s'avère en huis clos une accessibilité de pacotille (combien de fois fait-on entrer les handi-e-s par la porte du local poubelles ?) où le handicap reste un à côté social.

J'évoquais des activités dans lesquelles je souhaite inscrire une partie de mon temps, mais évidemment dans le reste de quotidienneté les choix sont tout autant réduits : boulangeries, bibliothèques, cafés, librairies, cinémas, salles culturelles, piscines, lieux de conférences, cabinets médicaux et vétérinaires, hôpitaux (!), magasins d'alimentation, gares, piscines... la liste, quiconque la connaît.

Le handicap est assurément une fabrication systémique bien plus que la prétendue malheureuse inhérence.
Mon handicap ne me retient jamais d'aller à l'opéra ou d'emprunter un livre dans une bibliothèque, je n'ai aucun problème majeur à engager mes envies, c'est leur concrétisation externe qui fait défaut. Le mur n'est pas en moi.

*

Et je ne cesse de m'intéresser aux murs, à leur organisation architecturale notamment.

J'ai un atout énorme : je perçois extrêmement vite et précisément les environnements matériels, les détails et leurs ensembles. Avez-vous déjà vu ces scènes de films où l'on voit comment un Terminator visualise l'environnement, avec des cadrages, des zooms, des sélections de détails comparés ? Eh bien je vois pour ainsi dire comme cela. :)

Les combinaisons de dysfonctionnements ou d'aberrations architecturaux je les évalue très vite. (Dans un pays plus positif je pourrais aisément être consultant aux accessibilités, en France c'est impensable, il faudrait que je prouve des années de diplômes dont la plupart des lieux d'études me sont... inaccessibles et inadaptés.)
Cette vitesse, cette rapidité, entraîne un autre avantage : si je comprends vite les erreurs de structurations matérielles, alors je recherche aussi vite leurs solutions, les possibles à agencer. (Plus exactement l'évolution vertueuse serait : 1. adapter par combinaisons, plutôt que par reconstructions 2. concevoir en systémique, plutôt que sur-ajouter une spécialisation [cf l'inadéquat cahier des charges des accessibilités handies pour les architectes !] 3. pluraliser la banalité, que les accessibilités n'existent même plus par labellisation.) Mes yeux passent leur temps depuis 3 décennies à bricoler mentalement, à « mapper » des réparations d'absurdes techniques.

Il y a quelques années je voulais consacrer du temps à rechercher des créations architecturales ayant conçu des accessibilités simples et intelligentes.
Car toute la notion d'accessibilité moderne à base de domotique (qui dérive de plus en plus dangereusement à un outillage de contrôle, soit dit en passant) et d'ascenseurs/élévateurs en tout genre et en toutes pannes ne correspond pas du tout à ce que je conçois de simple et intelligent. Encore une fois il est fait de l'accessibilité quelque chose de complexe, de spécialisé, et donc de coûteux, de consommant, de limité, d'ubuesque en matière législative, etc. La course au meilleur est parfois la victoire au pire.


°°° Voici un exemple positif abouti.
De 1933, yep !
Que j'ai trouvé et pu visiter il y a quelques années, à Saint-Etienne.












Et ce qui est tout à fait possible est généralement tout à fait reproductible :



comme ici le campus Ed Roberts
à l'université de Berkeley en Californie ;

et je n'ai pas trouvé d'images, autant que je n'en ai pas de moi-même, mais j'ai pu aussi utiliser une telle rampe de ce genre sur plusieurs étages à la récente médiathèque de Poitiers.

Ingénieux, n'est-ce pas ?
(Pas encore parfait : ici il y a souci des personnes fatigables qui doivent descendre/monter la rampe en marchant sur 7 étages... Un complément de chaise à pédale manuelle sur treuil est imaginable. :))

Il s'agit ici de réalisations spécifiques pour une alternative - remplacement ! - aux escaliers et aux ascenseurs, ce qui est déjà immense, pour autant il est bien évident que les accessibilités concernent une multitude de situations techniques/architecturales.
Mais il n'est pas faux que les escaliers constituent une des religions les plus sectaires... Est-ce que je souhaiterais la disparition totale des escaliers ? Absolument pas, je peux aimer visualiser de beaux escaliers, autant que je comprends leur utilisation pratique. Leur dictature réside dans l'absence d'alternatives, de mixité.

Des êtres-fugue.

Une douzaine de secondes avant de repartir le tram s'est arrêté ce soir devant une cabine où était assis un jeune « type » dont il était impossible de définir s'il s'agissait d'un garçon ou d'une fille.
Cet être vivant avait le style social d'un garçon, puis dès que son expression de visage changeait - il discutait et rigolait avec une fille - j'alternais : en fait c'est une fille, non c'est un garçon, mais il est divinement beau comme une fille, si c'est une fille elle a une gracieuse séduction de garçon... Ainsi de suite.

Je voulais savoir... et à force de le/la regarder je ne voulais plus du tout savoir.
Il y avait toute une planète dans ses traits, ses gestes, ses regards. De superbes fines lignes ne dessinant que la passerelle entre féminité et masculinité, à peine quelques basculements, plutôt des balancements. Alternatif hypnotisant.
Cette personne était d'une beauté insaisissable. Quelque chose à la Brandon Teena dans une version moderne de Pierre et Gilles.

J'avais presque oublié que ce sont les plastiques vivantes humaines qui me subjuguent le plus. Ce modèle était poussé à un extrême d'indistinguable troublant, presque trop pour moi, quasiment érotique au travers de la vitre.
Je me suis demandé pas mal de choses. Notamment si l'érotique est justement cela : ne jamais pouvoir savoir vraiment. (Probablement pour moi.)

*

J'ai vécu intimement avec des personnes dont on disait qu'elles étaient physiquement « belles » et « troublantes », ce qui, à côté de moi, réactive d'emblée la Belle & la Bête. "On disait" se situait très clairement dans des regards plus que dubitatifs de « comment ce pâle nabot tétraplégique peut-il être avec quelqu'un-e de si séduisant-e ?! » ; j'en souriais lorsque mes partenaires s'en foutaient avec classe et subtilité, mais j'ai moi-même jamais compris quelles ont pu être ces combinaisons improbables.
Tout ce que je sais : je suis captivé terriblement, profondément par la grâce intellectuelle, émotive, imaginative, surprenante de quelqu'un-e (+ douceur indispensable, un art). Des personnes qui ne sont jamais là où le monde attend, dont l'intelligence est libre.

Et je suis aujourd'hui persuadé de cela : des esprits étonnants ne peuvent qu'habiter des corps charmants. Ce n'est que comme cela que j'ai vécu les soi-disant beautés labélisées par les ont-dit.
J'ai été le partenaire de garçons troublants comme une goutte qui n'est pas encore tombée, et de filles qui savent parler à l'or. Tou-te-s silencieux, comme une nouvelle planète secrète.

Tilda Swinton

Plié au duramen.

La question de ces derniers jours a été de savoir si je préférais effectuer un flash-back ou un flash-forward.

Je ne parvenais pas à faire un choix.
Je sais bien distinguer le bond en arrière et le bond en avant de l'un et de l'autre, à ressentir de la curiosité pour ce qu'il se passerait dans l'un et dans l'autre.
Mais ce que je percevais visuellement était constamment une sorte de flip vertical, comme un origami temporel où les pointes du papier me captaient moins que le pli. C'est encore flou, mais je cherche.

Si le flash-back puise son intérêt dans le savoir du passé et le flash-forward dans une connaissance du futur, tous deux me paraissent être motivés par la même découverte : apprendre un inédit, quelque chose qui n'aurait pas encore été expérimenté...
... ainsi. Qui n'aurait pas encore été expérimenté ainsi.

Ce que j'entends par « ainsi » : avec l'idée de l'origami, votre pli apparaît lorsque vous pliez votre feuille, voire même l'ensemble de la figurine apparaît à partir de plusieurs plis de cette feuille.
> Flash-back : votre figurine s'est révélée en fait une feuille plate, dépliée.
> Flash-forward : votre feuille plate va se plier pour vous dévoiler une figurine.
==> ainsi ou ainsi. Feuille ou feuille. Pli ou pli.

Feuille plate ou figurine achevée, le pli m'apparaît comme le flash-median, celui atemporel : il est là tant que vous n'y pensez pas, car le penser serait comme le basculer dans la recherche d'avant ou d'après.
*
Un pli ne se voit quasiment jamais lorsqu'il est plié, pourtant il est perçu par quiconque comme un pli.
D'autre part, lorsque vous voulez le déplier pour le voir il n'est plus tout à fait un pli, il est une trace du pli.
*
Ce que j'essaie de comprendre de toutes ces visualisations éparses : les découvertes que l'on recherche sont probablement déjà là, sont de l'ordre (!) du maintenant entre l'invisible & le conscient.

°

Peut-être qu'il n'est pas besoin de courir vers le passé ou de sauter vers le futur pour savoir quelles sont les erreurs, les forces, les décisions (surtout !), les amours, les libérations, les pièges... les rêves.

Dans le pli de votre main ?

"Bonsoir Paris"